罗燕妮大吼起来。
“我儿子没有咬你,他只是在跟你玩而已,结果你却残忍打死了他!”
“你真没人性!”
林北冷冷道:“跟我玩?又是凶狠大吼,又是獠牙利齿,你跟我说,它在跟我玩?但凡我动作慢点,地上那些血就不是它的,而是我的了!”
罗燕妮怒道:“苍蝇不叮无缝的蛋,一个巴掌拍不响,我儿子平时那么乖巧温顺,从来不会咬人,可偏偏咬你了,那肯定是你主动挑逗他!这是你活该!”
“我真想给你一巴掌,让你看看,一个巴掌拍不拍得响!”
林北讥讽一笑。
“张嘴儿子闭嘴儿子儿子的,我倒想问问人和狗什么时候打破生殖隔离了。”
罗燕妮眨了下无知的小眼睛:“你这话啥意思?”
林北没有给她普及这个基础的生物学知识,只是说道:“你爱你的狗,觉得你的狗乖巧温顺,那都是你的自由,但你不能把自己的意志强加到别人身上。”
“而且畜生就是畜生!就算你叫它一万遍儿子,也改变不了它是个畜生的事实。”
“畜生,永远没办法跟人相提并论。”
“人有人性,而畜生只有兽性!”
林北火力全开,原地化身大喷子。
“法律为什么规定遛狗要牵绳?还不是因为狗这种东西,有着太多不确定性以及危险性?”
“每年因为遛狗不牵绳而发生的意外和冲突,还少么?”
“那些狗主人,哪个说起来不是自家狗多么多么听话,结果呢,有的狗主人自己都快被狗咬死了,还搁那儿叫呢。”
“你在这儿信誓旦旦说你的狗不会咬人,请问你是狗么?你凭什么替狗打包票?”
“我,你……”
罗燕妮被怼得一时语塞,不知道说什么。
旁边王瑞鑫暗暗点头。
他对林北还是有些了解的。
此前扰民案件和划车案件,都是他带队出警处理的。
那一家子奇葩,这会儿踩缝纫机都已经相当熟练了。
通过那两起案子,王瑞鑫对林北的性格和为人,也算是有了一定的了解。
简单来说,这是个较真、腹黑、眼睛里容不得沙子、很有正义感的人。
并且他似乎对法律有着较深的了解。
此前种种行为,看似过分,实则严格恪守法律红线,完全是在遵纪守法的情况下,制裁恶邻。
让人挑不出任何毛病。
所以,在王瑞鑫的心里,林北这番描述的可信度还是相当高的。
但是作为一名警察,王瑞鑫肯定不可能仅凭主观判断去处理纠纷。
还是得看证据的。
于是王瑞鑫听了林北的叙述之后,又询问雪落。
“这小伙子所言属实吗?你是否被狗袭击?他打狗是不是为了救你?”
林北也看向雪落。
他倒要看看,当着警察的面,她是不是还能罔顾事实,说这事儿跟她没关系。
在林北和罗燕妮面前说瞎话,充其量就是个道德层面的事儿。
但如果跟警察还胡逼咧咧,那可是有法律风险的。
雪落目光闪烁了两下。
然后……
“我不知道。”
林北:……6
“嗯?你在现场,你怎么会不知道?”王瑞鑫疑惑。
雪落道:“哎呀你别问了,我就是不知道!”
王瑞鑫正色道:“姑娘,我有必要提醒你一句,配合公安机关调查情况是每一个公民应尽的义务!更何况你还是这个事件的当事人之一,更加需要配合我们了解情况。”
雪落撇了撇嘴,一脸的不耐烦。
“大叔,你省省吧,这话吓唬吓唬小孩子也就算了,我可不吃这一套。”
“反正我就是什么都不知道,你就算问我一万遍也是这个答案。”
雪落拒绝配合。
看她这样子,王瑞鑫便知道,事情应该就是林北说的那样。
雪落必然是被狗袭击了。
如果她没有被狗袭击,完全可以说没有,可偏偏说的是“不知道”。
而且雪落的裤腿明显有被撕扯的痕迹,也能从侧面佐证林北的说法。
念及至此,王瑞鑫又道:“姑娘,我知你有顾虑,但还请你相信人民警察,有什么情况你就如实讲述。”
“烦死了,我都说了我不知道不知道,你为什么非要缠着我!”
“我还有事儿呢,让我走行不行?”
雪落一脸的烦躁。
她不准备向罗燕妮索赔维权,更不想往自己身上惹麻烦。
至于帮林北澄清和作证?
傻子才会这么做!
雪落觉得自己跟林北非亲非故,而且也不是她求着林北救她的,这一切都是林北一厢情愿。
跟她有什么关系?
……
见此情形,王瑞鑫也挺无奈的。
虽说配合警方调查是每个公民应尽的义务,但她一口咬死了就是不配合,警察也确实没有太好的办法。
因为这点事儿,总不至于把人抓起来吧?
王瑞鑫只好让徒弟小徐询问路人,再看看这附近有没有监控啥的。
很快小徐回来了。
“师父,这边原本是有个监控的,但不久前坏掉了。”
“不过我问了几个路人,有人听到犬吠和人的尖叫声,求救声,还有人看到那条狗确实有扑咬林北的动作。”
王瑞鑫闻言缓缓点头。
第248章 打死我的狗,还让我赔钱?
现在的情况就是,没有监控视频,没有确切证据。
但是,有当事人(林北)的讲述,有目击证人的证言证词,还有雪落被狗撕咬坏的牛仔裤。
其实这些侧面证据,也已经足够定性了。
毕竟这案子就是个民事纠纷,而非刑事案件。
如果是刑事案件,对证据的要求非常严格,要求达到“逻辑必然性”才可以,哪怕有一丝一毫的漏洞,有万分之一的其他可能性,很可能都无法定罪。
而民事纠纷的话,相对来说就宽松很多。
并且在民事纠纷中可以运用“高度盖然性”原则。
所谓的高度盖然性,即,根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法。
用于判断在证据不足以达到【逻辑必然性】条件时,某个事实发生的可能性。
用人话说就是,没有铁证实证的情况下,根据证据的逻辑性和矛盾,考虑证据的可信度和证明力,再结合经验常识和情理的推断,做出合理判断!
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条明确规定:
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。
眼下的情况就是没有切实证据,但有一些侧面证据和辅助证据,适用高度盖然性原则。
显然证明力较大的证据,是支持林北的行为属于紧急避险的。
思绪闪过,
王瑞鑫看着罗燕妮说道:
“女士,现在情况我们已经了解清楚了。”
“首先,你遛狗不牵绳本身就有错在先,并且属于违法行为。”
“其次,这小伙子打死你的狗,属于紧急避险。”
“因此,他不需要为此承担法律责任。”
罗燕妮顿时批脸一挎,尖声叫嚷道:“不是你这话啥意思?我儿子就白死了!?他没责任,他怎么可能没责任!他用石头打死我儿子,是我亲眼看见的,凭什么他什么责任都没有!!!凭什么啊!!!”
王瑞鑫沉声道:“我能理解你失去宠物的心情,但从法律层面来讲,人小伙子确实没有责任。”
“春节档那部《第二十一条》你没看过吗,那部电影就是有关刑法第二十一条的内容。”
“刑法明确规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,在不得以的情况下采取紧急避险行为,如果造成损害,行为人不负刑事责任。”
“此外民法典也有相关规定,这种情况下,行为人也不需承担民事赔偿责任。”
“这并不是我随口胡说,而是有明确法律规定的!”
“我不接受!”
罗燕妮气得浑身发抖。
“凭什么啊,这是凭什么啊!”
“乐乐也是一条生命啊,他现在被人活活打死了,凭什么凶手没有任何责任!”
“你这个警察你是怎么当的,你怎么能偏袒凶手!”
“这个社会怎么这么黑暗啊,啊!”
罗燕妮痛不欲生。
知道的,知道她只是死了一条宠物。
不知道的,还以为她死了老公了。