顿了顿，朱教授组织着语言：“他们认为，很多所谓的科幻作品，打着科学的旗号，实际上空洞无物，甚至宣扬一些不健康、不正确的思想，脱离了文学为人民服务、为社会主义服务的基本方向。有的言辞还挺激烈，说这是‘精神污染’，是不良思想的产物。”
自从《中青报》那个科幻征文大赛成功，不少报社和杂志社看到有利可图，都跟风办起了自己的科幻征文。
大的媒体，比如《人民文学》、《科幻世界》，审稿把关还算严，刊登出来的作品，不说多么优秀经典，但最起码在科学幻想和思想性上有个基本底线。
但反观很多地方性的小报社、小刊物，受限于编辑眼光和来稿质量，刊登出来的文章良莠不齐，甚至可以说是‘矮子里面拔将军’。
有些故事为了追求离奇，科学逻辑漏洞百出。
有些则一味模仿西方科幻的套路，故事背景、人物名字都洋里洋气，跟咱们的现实生活完全脱节。
更有甚者，夹杂一些神神鬼鬼、宿命论的东西...
这些作品流传开来，引起一些老同志的反感和批评，也就不奇怪了。
李春明点了点头：“好的，爸，我明白了。”
第228章 起风了
李春明站在何晓晓和王建军的办公桌旁，问道：“何姐、建军，这周的公开审稿会，初步筛选的稿子里，有没有科幻类的作品？”
这周的初选稿是何晓晓负责筛选的。
她放下手里的红笔，略作回忆，回答道：“有一篇，叫《星际归途》，讲的是未来宇航员迷失在太空后艰难返回地球的故事。题材挺新颖，就是文笔稚嫩了点，有些细节不起推敲。”
听完，李春明直接道：“这篇剔除吧，从备用稿里再选一篇质量好的补上，题材...优先考虑现实主义或者反映当代青年风貌的。”
何晓晓愣了一下，有些不解。
公开审稿会选稿向来以质量为第一标准，虽然这篇《星际归途》不算顶尖，但在近期投稿的科幻类里也算中上水平了。
她抬头看向李春明，见他神色认真，不像是随口一说，便点了点头：“好的，组长。”
王建军也疑惑地眨了眨眼，但没多问。
跟两人简单交待了一下最近组稿、选稿暂时避开科幻题材后，李春明转身，走向编辑部去找韩彦昌。
韩彦昌明舍得放权，李春明对他的尊重更甚。
作为副组长，他必须和组长保持充分沟通，尤其是在可能涉及方向调整的问题上。
“组长，关于今天晨会的内容，有几个点我想先跟您碰个头。”
韩彦昌正戴着老花镜看一份文件，闻言抬起头，乐呵呵地摘下眼镜：“春明啊，晨会的事儿你定就好了，我听着就行。”
“那可不成，”李春明在对面椅子上坐下，“您是组长，大方向还是得您来把握，我年轻，有些事考虑可能不周全，得您帮着把把关。”
韩彦昌带着深深的笑容：“你啊，还是这么客气。”
不过，没有再拒绝。
李春明将手里笔记本递过去，上面列着今天晨会要讨论的几项议题：“前面几条都是咱们事先通过气的，常规工作安排。就是最后这一项，‘本周外出采访对象’，我想做个调整。”
韩彦昌接过来看了看。
原本的计划里，本周的外采对象是采访最近在青年读者中反响不错的小说《命运岛》的作者，这是一部带有一定幻想色彩的冒险小说。
但李春明在旁边用铅笔轻轻划掉了《命运岛》，改成了另一部作品《蔚蓝》，这是一部描写海洋科考队事迹的报告文学。
韩彦昌抬起头，看向李春明，眼中带着询问。
李春明解释道：“是这么回事。昨天我老丈人，来家里看孩子。闲聊的时候，他跟我提了一句，说他在昨天参加了一个学术研讨会，不少老同志对现在报刊上刊登的科幻作品，有很大的意见和质疑。更有言辞激烈的，直接说这是...‘精神污染’，是歪风邪气。”
‘精神污染’这四个字一出来，韩彦昌脸上的轻松神色瞬间消失，取而代之的警觉和凝重。
这四个字，太敏感了。
去年，围绕电影剧本《苦恋》引发的那场波及甚广的批评浪潮，到现在还没平息。
被点名批评的作者不知凡几，被波及的杂志社、报社也不在少数，一时间风声鹤唳。
别的不说，就连李春明就差点被廖小杰断章取义给暗算了。
要不是《解放军报》的仗义执言和其他几家大报的跟进澄清，指不定他也会跟着吃挂落。
李春明的老丈人，他知道，北理工的教授。
按理说他参加的座谈会肯定是基于理科方面的，他们怎么会讨论到文学方面？
转念一想，科幻作品，不就是写科技方面的幻想作品嘛。
这会的科幻作品，不仅仅是文学艺术，还被期望成为普及科学知识、鼓舞民族信心的工具。
肯定是这段时间，那些地方报纸刊登的作品中，对于未来科技太过于想当然，或是空洞无物，甚至宣扬一些不健康、不正确的思想，让这些做一辈子科研的老同志产生了不满。
韩彦昌立刻意识到，这次针对科幻类作品批评的声音，虽然目前可能还只是在学术圈小范围发酵，但其性质和潜在的威力，恐怕比去年那场风波只强不弱。
太多跟风而起、滥竽充数、质量低劣甚至思想有问题的科幻作品招摇过市，这股‘热’得有些过头的风气，确实需要泼点冷水，刹刹车了。
在这个当口，《中青报》更需要格外谨慎。
去年《中青报》继《儿童文学》的《大华》热之后，紧急发表了李春明的《逆光者》，引领了一波科幻文学的热潮，后来又圆满举办了科幻征文大赛，已经足够耀眼，甚至可以说站在了风口浪尖。
现在，风头似乎要转向，暂时求稳，避开最敏感的区域，无疑是最明智的选择。
这时候要是还头铁地往上冲，继续高调主打科幻，指不定就会被哪股风吹到，被误伤甚至被当成靶子。
毕竟，谁也不知道这场即将到来的‘风’会有多强，会刮到什么地步，又会持续多久。
韩彦昌略作沉吟，手指在便签纸上‘《蔚蓝》’两个字上点了点，然后缓缓点了点头，目光里带着对李春明敏锐嗅觉的赞许：“你的考虑是对的，很及时，也很必要。就按你的想法调整。《蔚蓝》这个选题好，贴近现实，弘扬人文精神，又是主旋律，稳妥。这时候，咱们确实应该更扎实一些。”
端起茶杯喝了一口，韩彦昌继续说道：“这事儿我会在跟顾…哦，现在该叫顾副社长了，我会在跟他汇报工作的时候，也提一句，让他心里有数。你也跟组里的同志们强调一下，近期选稿用稿，包括咱们自己的创作和约稿，都注意一下风向，多选一些扎根本土、反映现实、积极向上的作品。科幻不是不能搞，但要搞就要搞精品，搞有思想深度、有我们自己特色的，那些花里胡哨、空洞无物甚至格调不高的，坚决不能要。”
“我明白，组长。”
李春明点了点头。
至此，正副组长统一了思想。
“大家都安静一下，咱们开始开会了。”
李春明拍了拍手，文艺小组的六位编辑围坐在韩彦昌的办公桌旁。
韩彦昌端着茶缸，朝李春明微微颔首，示意他可以开始了，自己则小口品着茶，摆出一副‘旁听’的姿态。
李春明清了清嗓子：“首先，咱们先过一下上周安排下去的几个任务的进度。《新诗鉴》栏目的下期选稿，晓晓姐，怎么样了？”
何晓晓翻开笔记本：“初选已经完成，选了五首，主题都围绕‘春天与希望’，有两首青年作者的作品很有灵气，我已经把意见附在后面了。”
“好。公开审稿的参会人员选定了么？”李春明看向王建军。
“名单我初步筛选了一下，优先考虑了上次没选上的热心读者和几位有代表性的青年工人、学生。”王建军答道。
李春明点点头，在笔记本上记录着：“嗯，可以。读者代表名单最后请韩组长过目一下。”
逐一询问、确认了上周各项工作的进展后，李春明翻开了新的一页，开始分配新一周的任务：“接下来，是新一周的工作安排。晓晓姐，你继续跟进《新诗鉴》的终审和版面设计，争取周三前把清样拿出来。建军，你负责联系这期公开审稿会的作者和最终确定的读者代表，做好通知和现场协调的准备。陈奇，副刊那边约的那篇关于厂矿文艺活动的通讯，麻烦你催一下，最晚周四交稿...”
最后，他顿了顿，目光再次扫过众人，语气平稳但带着一丝不易察觉的强调：“另外，关于这周原定的外出采访...”
他拿起手里的便签纸，看了一眼：“原计划是采访《命运岛》的作者。经过综合考虑，并和韩组长商量后，我们决定做一个临时调整。本周的外采对象，改为采访报告文学《蔚蓝》的随队作家。”
此言一出，几位编辑都露出了些许意外的表情。
《命运岛》是近期热门，采访它显然更有话题性。
而《蔚蓝》虽然也是不错的作品，但影响力和热度显然不及前者。
李春明没有过多解释调整的原因，只是继续说道：“《蔚蓝》这部作品，生动记录了我国海洋科考工作者不畏艰险、探索海洋的感人事迹，充满了科学精神和爱国情怀。采访的重点，可以放在科考工作的艰辛与乐趣、团队协作的精神、以及文学如何真实而艺术地反映科学实践这几个方面。具体采访提纲，会后我会和负责外采的同志再详细敲定。”
韩彦昌适时地放下茶缸，清了清嗓子，补充道：“春明副组长的安排很好。《蔚蓝》这个选题，扎实，有意义，也能写出深度。咱们搞文艺宣传，不能总是追着热点跑，更要发掘那些真正体现时代精神、鼓舞人心的好题材。这次外采，要做出水平，做出特色。”
组长定了调子，众人自然再无异议。
“好了，如果大家没有其他问题，今天就先到这里。散会后各自抓紧落实。”
李春明合上笔记本，结束了晨会。
众人纷纷起身，回到自己的座位开始忙碌。
李春明坐回自己的位置，望着窗外。
四月的京城，杨树已经开始冒出鹅黄的嫩芽，春天的气息越来越浓。
李春明原以为，这次关于科幻文学的批评‘风’，即使要刮起来，也需要一段时间的酝酿和发酵，或许会在某个文艺界的正式会议上被提出来，然后才慢慢扩散。
他觉得自己有了预警，提前做了一些调整，应该能有相对充裕的时间来应对。
然而，现实的发展往往比预想更快，也更直接。
劳动节刚过，京城还沉浸在节日后略微慵懒的氛围里。
五月中旬，全国科学技术协会会议在京召开。
这类会议专业性很强，关注的是最新的科研成果、技术应用和发展规划，与文学艺术领域似乎关联不大。
但在其中一场关于‘科学普及与公众科学素养’的分组讨论后，几位记者围住了刚从会场走出来的科协副主席、川省科普作家协会理事长周孟浦。
记者们照例问了些会议相关的问题。
最后，一位年轻记者提了一个轻松的问题作为收尾：“周副主席，现在很多年轻人很喜欢看科幻小说。您作为高级工程师，也是科普作家，怎么看这种‘科学幻想’？它对培养青少年的科学兴趣有帮助吗？”
却不成想，周孟浦原本平和的表情，在听到‘科幻’两个字时，眉头几不可察地蹙了一下。
他停下脚步，沉吟了片刻。
周围的记者和其他与会者都安静下来，等待他的回答。
“科学幻想？我看，有些所谓的‘科幻’，根本不能叫科学幻想，那是胡思乱想，是歪门邪道！”
此言一出，周围霎时一片安静。
提问的年轻记者脸上轻松的笑容僵住了，举着笔的手停在半空，有些不知所措。
周孟浦似乎被这个问题触动了某根敏感的神经，话匣子打开，便有些收不住：“我最近也看了不少报纸杂志上登的东西。什么坐着飞碟去外星跟外星人谈恋爱，什么发明个机器就能随意改变人的思想记忆，什么回到过去改变历史、颠覆常识...这叫什么？”
不等别人开口，他自己便回答道：“这叫宣传神秘主义！叫历史虚无主义！跟真正的科学精神，半点不沾边！是彻头彻尾的胡说八道！”
他越说越气，脸色也越来越凝重，花白的眉毛紧紧拧在一起：“科学是什么？科学是严谨的，是实事求是的！是教人认识客观规律，运用客观规律去改造客观世界、造福人民的！不是让人去胡思乱想那些不着边际、违背起码科学常识的东西！这些东西，让年轻人，让我们的学生看了，不但不能培养科学兴趣，反而会扰乱他们的思想，助长不切实际、好高骛远的坏风气！我看，不仅没能起到普及科学的作用，甚至对青少年的身心健康危害极大！”
谁都没想到，周孟浦会对科幻文学给出如此尖锐、如此否定性的批评，而且火力如此之猛，用词如此之重。
‘胡思乱想’、‘歪门邪道’、‘神秘主义’、‘历史虚无主义’、‘危害极大’...
这些词汇，在当下的语境，具有极强的政治和道德批判色彩。
现场的记者在最初的错愕之后，急忙拿起笔记本和笔，飞快地记录着周老的每一句话。
周孟浦似乎也意识到自己情绪有些激动，话说得有些重了，但显然他并不打算收回或缓和。
他摆了摆手，在助手的陪同下，快步离开了走廊，留下一群兴奋的记者，和若干位神情各异的与会者。
他留下的这番措辞严厉的批评，看似是向湖面扔了一块石头，引起了点点涟漪。
然而，却引起了惊天巨浪...
第229章 李春明=肥肉
第二天，京城数家重要报纸在报导这次科协大会时，都或多或少引用了周孟浦副主席关于‘科幻’的批评言论。
虽然报道的侧重点依然放在会议本身所讨论的科学议题上，但那些尖锐的词语，‘胡思乱想’、‘歪门邪道’、‘危害青少年身心健康’...