审判台席位上。
蔡万强本来还想说些什么，可是却被林友平一法槌子敲回去了。
“公诉人暂时不要进行发言了。”
“我在这里询问一下公诉人。”
林友平把眼前的诉讼材料翻了一页。
继续开口：“公诉人能不能回答一下，检方认定何平在这个案子发生的过程中，是什么身份？”
“是以执法人员的身份认定，还是以斗殴的身份来认定？”
蔡万强在听到审判长的这个问题后。
愣了一下。
审判长，你可是司法人员啊，是法院人员。
检方和法院之间，有着必然的联系。
这个问题，不是妥妥的在为难我吗？
这个我怎么回答！
面对审判长的询问，蔡万强揉了揉眉心，一时之间不知道该怎么样去回答这个问题。
因为.…
这个问题的答案直接关系到，刚才阐述答辩的判定！
PS：双倍月票期间，求求月票～
晚上或者凌晨，会发一张日常番外～
272.第272章 判定行使执法，是把人分成三六
林友平问出认定身份的目的，就是为了看检方对于这个案件中何平等人的行为，去如何看待的。
如果认为在整个过程中，认定何平等人是以执法者的身份。
那么不符合执法者的行为，也不符合相关的法律规定。
因为法律没有赋予他们这样的权利。
他们凭什么可以这么做？
这种情况类似于强制性执法。
没有特殊情况，需要进行强制执行，不可使用暴力等行为去维护法治和法律。
这是法律为了保护普通公民，针对于某些情况而进行的限制条件。
换句话说。
执法人员可以强行使用暴力去维护法律和法制，那么如果解释权在个人会造成一种什么情况？
造成的后果是非常严重的。
.
…
检方开口认定何平等人是以执法人员身份，怎么说？
他如果认定了是以执法者的身份，那么到第二天。
说不定，舆论就能把检方冲死！
所以只能认定什么？
只能认定，当时的何平等人，是抛开了执法者的身份，以一个普通人的角度违反了相关的规定，与周立进行了斗殴行为。
甚至来说，是何平等人，以一个执法人员的身份，严重违规，与普通人员发生争执。
面对审判长的询问，蔡万强揉了揉眉心，怎么说呢.…
这个问题他该怎么回答？他根本就回答不了！.
….
审判长席位，林友平面对蔡万强的沉默，继续开口：“请公诉人回答我询问的这个问题。”
蔡万强在听到审判长的再次询问，有些头疼。
最终，只是给了一个模棱两可的回答：“审判长。”
“关于这方面的认定，需要看具体的情况和事宜，相关的事项还没有经过判定，所以检方暂时不能进行回答。”
林友平望了蔡万强一眼，没有说话，紧接着，又将目光落在了被告方诉讼席位上：
“被告方针对于这一点的答辩还有没有什么其他需要进行陈述的？”
苏白开口：“没有了审判长。”
“那么公诉人还有没有什么需要继续补充的？”
“没有审判长。”
“好的。”
审判台席位上，林友平在听完双方的诉讼答辩意见后，敲响了法槌。
“休庭！”
.
….
进入休庭阶段。
庭审现场，暂时陷入到了平静当中。
但是作为整场诉讼只在开庭的时候陈述过一段诉讼申请，民事赔偿的控告方当事人和委托律师。
对于休庭，略微有些不太满意。
夏宁静眉头紧皱，看向一旁城管部门为自己介绍的律师：
“李律师.…现在进入休庭，等到出来宣布判定结果的时候，是不是就大概知道那个周立会不会被判死刑了？”
“嗯，差不多吧。”
夏宁静又继续开口道：“李律师.…如果审判长进行判定了，我可以开口反驳吗？”
“我是何平的妻子，应该有权利进行反驳吧？”
李雄：.….
？？？
你这么一点严肃认真的问，是想干嘛？
.
….
同时。
本次庭审是公开进行审理，罗大翔的法评直播间内。
有不少的老粉丝正在询问着关于这场直播的情况。
因为先前的论述可能有一点点复杂，需要进一步的解释，其中的法律知识点。
其中，就有不少粉丝开口询问：
“罗老师，我想问一下，关于这场庭审明显来看，就是何平的问题。”
“为什么这个案子公诉人还要提出来，是在执法过程中的什么什么行为？”
“我认为这完全没有必要啊！”
“这已经属于违规执法的范围之内了，不被法律所允许，可是公诉人为什么还要提出来这么一个观点？”
“或者说.…罗老师，你认为合议庭会不会采纳这个观点？”
罗大翔在留意到这个问题，笑着开口：“这个问题主要是判定问题。”
“每个审判长对于法律的解读方式并不一样，有些时候，他并不是按照法条中的内容来进行判决的，而是按照自己理解的某些行为，然后再根据法律的运用去判决。”
“公诉人的陈述，主要的表达点，也就是让审判长听到的表达，想让审判长知道——周立和何平之间主要的矛盾点是由于执法产生的因素引起的。”
“从这一点看，那么，公诉人陈述的有一定的道理，只不过.…”
“苏白太会抓点了.…”
后面这一句话，罗大翔只是在心里面默念，没有说出来。
“只不过，被告方委托律师苏白一直抓住的点是，即使产生主要矛盾是由执法产生的因素，可是是何平等人动手殴打在先。”
“法律没有赋予执法人员殴打他人的权利。”
“也属于不法侵害，属于个人的原因，需要承担相应的责任问题。”
.
…
评论区有人留言：“说白了，是不是和判定不法侵害有关系？”
“如果是在执法过程中，就不能判定不法侵害了？”
罗大翔点头：“对的！”
“不过你说的并不全面，不是在执法过程中，而是认定在一开始何平等人的行为是不是在进行执法。”
评论区内的众人，在得到准确的答案后，反应了过来。
明白了先前苏白和蔡万强辩诉的论点在哪里。
.
….
与此同时。
合议庭商讨室内。
根据刚才公诉人和被告方委托律师相互之间的答辩阐述。
林友平心里面对于双方的争执判定已经有了大致的想法。
只不过.…
这个判定直接决定了，周立是否会被判死刑。
在一审的判决和一审认定证据以及认定的法律角度而言。
一审依据的是，周立杀害了执法人员，但是并没有从防卫的行为进行出发考虑。