确定了文章格式后，许秋本来打算下载几篇最新“报告”格式的《科学》论文当做模板的。
结果发现下载不了，只能预览标题、文章作者、摘要等基础的信息，如果要阅读全文，或者下载文献全文PDF，就需要付费了。
他这才想到学校没有购买《科学》的电子版资源。
不过，很多期刊的电子版收费是有期限的。
也就是说文章发表后经过一定时间，会自动转换为开源文章，这个期限有的可能是一年，有的可能是两年。
因此，许秋找了找往期的《科学》论文，从中下载了几篇已经开源的“报告”格式论文，开始对照着制作模板。
大体上和之前ACS、RSC、Wiley旗下期刊的格式差不多，改变的主要是一些细节：
比如，正文中参考文献的标注，不是常见的上标，而是正常的字体大小直接跟在语句后面，用的也不是常见的方括号[]，而是圆括号()；
参考文献本身的引用格式也和其他期刊有所不同，年份需要加圆括号，放在页码的后面。
大致花费了一个小时，许秋终于完成了文章撰写前的准备工作。
接下来，就是构筑《科学》论文的大致框架。
……
……
……
三天后。
周三下午，许秋完成了这篇《科学》论文的大致框架。
正文中，他一共规划了三张图片。
第一张图片的主题是“基于AM1.5G标准光照条件下，对二终端法叠层有机太阳能电池器件理论效率的半经验分析”。
这张图片属于叠层器件文章中较为常规的配图，在平常单结器件的文章中并不多见。
具体细分为A、B、C、D四张小图。
其中，A图是核心。
许秋构建了一个三维立体坐标系，xyz三个坐标分别为：
x，外量子效率EQE，从65%到85%；
y，顶电池的光吸收边λonset，近似于顶电池材料可以吸收光波长的最大值，从900到1200纳米；
z，器件的理论光电转换效率PCE，从12%到30%。
此外，还有第四个变量，即每个子电池的能量损失Eloss，分为0.4、0.5、0.6、0.7、0.8电子伏特五个档次。
同时，假定填充因子FF恒定为0.75。
经过计算，得到在不同子电池能量损失下，光电转换效率随外量子效率和顶电池的光吸收边变化的曲面图像。
因为能量损失有五个档次，所以对应的三维立体坐标系中就有五个曲面。
许秋为了表述直观，还给五个曲面染了色，从蓝到红分别表示光电转换效率逐渐增大。
这张图片看起来比较高端，但其实背后的计算过程并不复杂。
顶电池的光吸收边，可以通过公式换算出有效层材料的禁带宽度，禁带宽度再减去假定的能量损失，就得到了开路电压。
禁带宽度已知，外量子效率已知，可以通过积分计算得到短路电流密度。
最后，填充因子是给定的0.75。
三者相乘，就得到了最终的光电转换效率。
理论预测的结果还是比较美好的。
在光吸收边为1100纳米，外量子效率75%，填充因子0.75，能量损失0.6电子伏特的条件下，有机光伏叠层器件的效率可以达到20%！
20%！
然而，理想很丰满，现实有点短。
现实的情况是，每个值都比理想情况下差5%左右。
比如，光吸收边实际上只有1000纳米，外量子效率只有70%，填充因子只有0.70，能量损失是0.65电子伏特。
从而导致，现实里的结果差不多就是20%*0.95*0.95*0.95*0.95=16.3%。
而现在都还做不到16.3%呢。
不过经过许秋团队的努力，已经非常的接近这个数值了。
剩下的B、C、D三张图片，就是把三维坐标系之下立体的A图，变为二维坐标下的平面图。
也就是分别固定外量子效率、顶电池的光吸收边，以及每个子电池的能量损失，三个变量其中的一个，考察光电转换效率随另外两个变量变化的二维图谱。
其中，光电转换效率同样通过之前的蓝红颜色进行表示，并绘制出等效率线。
值得注意的是，在这些半经验分析图片中，许秋都把填充因子恒定为0.75。
一方面，是因为填充因子相对比较特殊。
它虽然是变量，但影响它的因素非常多，不是很好优化和界定，不像短路电流密度和开路电压，可以认为直接和材料禁带宽度相关。
理论上讲，填充因子主要受到太阳能电池器件本身的影响，最终得到的器件串联电阻越大，并联电阻越小，填充因子就越小。
但实际上，不论是串联电阻还是并联电阻，都是在涂膜后才测试出来的，在涂膜前怎么让这两个数值随心意而改变，是比较难以做到的。
换言之，器件填充因子的优化，几乎是纯粹的结果导向。
填充因子比较小的体系，用到的光电材料以及加工工艺，在发展的过程中会被自动淘汰，或者自动转为冷门的领域。
比如，全聚合物有机光伏的N2200的体系，填充因子通常会比较低，甚至只有0.5、0.6左右，现在做这个领域的研究者就非常的少。
另一方面，也是因为在一个三维立体图谱中，只能有三个自变量，如果再加上一个填充因子作为变量，就需要用到四维坐标系了。
四维坐标系，许秋就算想画，也画不出来。
况且，现在虽说是三个自变量、一个因变量，其实也是有限制的。
其中一个自变量“每个子电池的能量损失”并不是连续变化，而是以0.1电子伏特为间隔跳动变化的。
如果这个变量也连续变化，那么最终得到的就是连续曲面。
点动成线，线动成面，面动成体。
连续变化的曲面就会等效为一个立体的结构。
此时，“每个子电池的能量损失”变量，将取代光电转换效率成为新的z坐标。
而原本是z坐标的效率将“坍缩”为颜色，或者是一个强度值，从而得到一张真·立体图谱。
在纸张这种二维空间中，是无法表达“真·立体图谱”这种三维图谱的。
这也是之前“每个子电池的能量损失”非连续变化的原因。
第二张图片，单结器件相关的表征。
这个和平常发的文章没什么太大的区别，相对比较常规，许秋暂定做四张图片：
顶电池、底电池有效层材料的分子结构；
顶电池、底电池有效层的光吸收光谱；
单结顶电池、底电池器件各自的J-V曲线；
单结顶电池、底电池器件的EQE曲线。
第三张图片，叠层器件相关的的表征。
有些类似于第二张图片，许秋暂定做六张图片：
叠层器件的结构示意图；
能级结构图，包括电极功函数、有效层和传输层HOMO/LUMO能级；
叠层器件效率随着顶电池和底电池厚度变化的二维图谱，类似于第一张图的B、C、D图，光电转换效率用颜色表示，并标注出等效率线；
最佳叠层器件的J-V特性曲线；
最佳叠层器件的EQE曲线，包括两个电池单独的EQE曲线和总的EQE曲线，同时简单分析电流损失分布；
不同光照强度下的最佳叠层器件的J-V特性曲线。
三张图片许秋已经全部绘制完毕。
其中，第一张图片是通用的，第二和三张图片，是许秋根据现有的体系，绘制出来的初代版本，之后如果更新了体系，直接更换即可。
平常发其他文章，还需要编编故事，讲一讲心路历程。
现在许秋准备投的这篇《科学》，反而不需要那些东西，简简单单把结果讲出来就可以。
毕竟，有器件效率这个最大的亮点进行支撑。
不过，现在叠层器件效率只有15%，许秋觉得这个结果还是不够震撼。
如果能够上16%、17%，那就比较稳了。
如果能上20%……
大概可以把工作一拆为二，一篇《自然》、一篇《科学》，也不用纠结到底是先投《自然》还是《科学》了，两边各发一篇。
当然，20%这个数值，现在也就只能YY一下，一时半会儿根本做不上去。
在绘制第一张“半经验分析”图片时，许秋也有了另外一个想法：
现在Y系列材料之所以不适合做叠层器件，主要还是因为没有与之匹配的顶电池材料，也就是光吸收边可以达到1100甚至1200纳米的有机光伏材料。
如果日后能开发出来一种与之适配的体系，说不定真能产生奇迹，把器件效率冲到20%也说不定。
到时候，主要需要解决的问题可能就是“如何缩减超窄带隙有机光伏材料的能量损失”。
不过，那是之后的事情了，Y系列二元单结体系的潜力，到现在还没有完全挖掘出来呢。
最近因为分配给Y系列受体的算力比较少，一直没有什么亮眼的结果出来，Y系列受体体系的最高效率还是卡在14.8%上不去。
在《科学》文章的大框架做好后，许秋没有急着写正文，因为他打算投的是“报告”类型的工作，只有2500个字。
对现阶段的许秋来说，写这种短文就是分分钟的事情，爆肝的话，不到一周时间就能写完。
另外，也是因为这周四《无机功能材料》课程，要进行期末的PPT汇报，他需要花一些时间准备一下。
虽然许秋没有打算投入太多的精力在课程上面，但也不能完全不准备，如果有可能的话，谁不希望自己的成绩全是A呢？
《无机功能材料》课程的授课老师名叫于冰，教授、“杰青”。
他的课题组主要是做储氢材料相关的，组里有三四个博后，因此科研成果还是非常多的，平均每年能发一篇AM、JACS档次的文章，另外杂七杂八的一二区文章也不少。
单论学术成果，于冰课题组在材料系里估计能排的进前五。
至于目前排行第一的课题组是哪个？自然是魏兴思组。
虽然于冰学术工作做的不错，但他在系里的风评并不是很好。
一方面是比较PUSH，这个比较容易理解，能有大量科研成果产出的课题组，九成以上的氛围都是偏向PUSH的，就如同现在国内的盛世，其实从某种程度上说，也是靠着当下一代人高强度996支撑起来的。
另一方面，于冰也比较“小气”，他们实验室的耗材，比如一次性手套会被要求重复利用一周，而且每个月给学生发的钱也不多，就是属于那种博士生不发钱，硕士生只发六百块的组。
当许秋还是科研小白的时候，他曾经比较困惑：怎么导师会不给学生发钱呢？怎么一个月就给学生发几百块？是不是导师把钱偷偷吃了？