五月初六，天气晴朗。
苏良拿着进奏院呈递上来的文书。
当看到其中一条消息后，不由得乐了。
知谏院包拯呈递了一份《休假札子》，称官员节假过多，影响公务，建议删减。
并称，像元日、寒食、天庆、冬至等七日节，放假三日即可，官家可不上朝，但官员们必须要去衙署办公。
包拯可不是沽名钓誉，装装样子。
他是一个真正的工作狂，且是个极度较真的工作狂。
他这种要求，放在后世会被无数人骂。
而放在当下，也有很多人骂他。
苏良猜测，估计看到此奏疏的官员，至少有一半都会骂他。
而一旁。
周元看到此条奏疏后，如同打了鸡血一般，忍不住称赞道：“包谏院果真勤勉，吾等假日确实太多，理应减免，我这就写奏疏附议！”
苏良有些哭笑不得。
周元日日都是深夜方归，五更即来。
苏良特别想提醒他一句，这样干下去容易英年早逝的。
但一看到周元身旁悬挂着的那个写着“勤能补拙”的条幅，顿时又忍了下来。
周元如此勤勉，其实与苏良也有关系。
他太优秀了！
苏良知晓包拯的本意是好的。
但他深知，靠勤勉强不了宋。
最后，他决定保持沉默，不发表任何意见。
大宋官员的假期确实很丰富。
每月有三天旬休，雷打不动。
大节日放假七日，重要节日放假三日，小节日放假一日。
加起来大概有一百一十多天的假期。
此外，每三年还有一个月的探亲假，还有婚假、生育假等。
自五月到八月，由于天气炎热，工作量近乎减半，而俸禄却分毫不少。
这也是很多人拼了命读书，读到胡子白了都要当官的缘由。
考公，确实香。
令苏良意想不到的是，除了周元上奏附议包拯的请求外，还有二十余名官员要求缩减假日。
并且有官员称，如今西夏、辽国与大宋已无战争，正是大宋图强的大好时机。
只要足够勤勉，便能够免受西夏与辽国欺负。
这个理由，苏良用膝盖去想，都不相信。
有这个时间，他还不如去陪陪妻子，想着如何造孩子呢！
赵祯也是勤勉之主。
正所谓：天赋不够，努力来凑。
他见到如此多的臣子申诉，不由得甚是欣慰，当即褒奖了这些人。
随后让负责指定节假日的祠部，将元日，元宵、寒食、天庆、冬至五个大节的七日假改成了五日假。
相当于减少了十日假期。
一些衙门的小节日假也随之取消。
这种事情，谁反对谁就是怠惰慵懒，反对者们也只能无奈接受。
……
黄昏时分，放衙后。
苏良从御史台走出，刚走到门外，就看到一名吏员与老洪走在前面。
那名吏员问道：“老洪，你觉得，勤勉，可强宋乎？可灭夏辽乎？”
老洪抿嘴一笑，道：“嘿，老母猪撵兔子，精神可嘉呗！就是让官家看着高兴！”
“哈哈哈哈……”二人忍不住都笑出声来。
苏良也忍不住笑出声来。
这二人可是老吏员了。
对台院中谁喜欢摸鱼，谁喜欢做表面文章，再清楚不过了。
除了包拯、周元等少数官员，大部分官员做的都是面子活儿。
只是自欺欺人，图着高官厚禄罢了。
大宋若不改变机制，靠着勤勉富强，恐怕问题会越来越大。
不过，此举动还是有一些好处。
至少让各个衙门的风气焕然一新，有人是真勤勉起来了。
五月底。
在宋夏和议中立功的庞籍回到汴京，被擢升为枢密副使。
外出监察的殿中侍御史刘湜也回到了御史台。
苏良从赵祯的官员任用上看出，这位官家心里还是想着让朝堂有一些革新气象的。
但因前期的新政失败，顾虑过多，又始终迈不开大步子。
第45章 《武将忠勇论》与《武将死战论》
又一日。
御史台，察院。
书写人老洪拿着一份文书来到苏良与周元的屋内，高声道：“二位，出大事了，石元孙活了，石元孙活了！”
周元一愣。
“石元孙？开国大将石守信的孙子，曾经的鄜延副都部署，他……他不是五年前在三川口之战中殉国了吗？”
老洪微微摇头，将文书放在周元面前。
苏良对这位抗击西夏的将领也有印象，当即也起身，走到周元旁边。
文书内。
有一份西夏释放人质的名单。
其中，便有鄜延副都总管石元孙。
还有一人，是鄜延、环庆副都部署副总管刘平。
他也未殉国，而是成了俘虏，不过却在两年前病死在了西夏。
周元喃喃道：“这不是闹呢，朝廷都追封过了啊！”
刘平和石元孙还有一个身份。
一个是三川口之战的统帅，一个是三川口之战的副统帅。
三川口之战发生在康定元年（1040年）。
是西夏的立国之战。
也是大宋尤为耻辱的一战。
大宋一万多名士兵在三川口全军覆没。
当时，参与战斗的主将除了刘平和石元孙外，还有一人，鄜延路驻泊都监黄德和。
黄德和临战脱逃，是导致宋军全军覆没的主要原因。
其逃走后，还诬陷刘平与石元孙叛变。
当时的殿中侍御史文彦博亲审此案，最终为刘平和石元孙平反。
赵祯大怒，对黄德和施行了罕见的腰斩之刑。
而后。
赵祯追封刘平为朔方节度使，谥号“壮武”。
追封石元孙为忠正军节度使兼太傅，并特旨恩准他的子孙为官。
当时还有很多百姓泪洒街头，纷纷悼念这两位为国捐躯的英勇将领。
但现在，突然来了反转。
两位殉国的大英雄竟成了西夏的俘虏。
刘平已死，不用处置，但石元孙归来，可就尬尴了。
怎么处置他，成了一个大问题。
……
翌日，朝会。
因石元孙的“死而复生”，朝堂上直接吵的炸开了锅。
众朝臣竟出现了三种不一样的意见。
其一。
副相陈执中、枢密副使丁度、殿中侍御史刘湜、右正言钱明逸认为：
武将战败被俘，理应以死殉国。
石元孙贪生怕死，成为西夏俘虏，苟活五载，有损朝廷颜面，理应在边境斩首，剥夺所有敕封，家人亦应获罪。
其二。
首相杜衍、三司使张方平、翰林学士欧阳修、知谏院包拯、监察御史李定认为：
石元孙战败敌国，辜负朝廷，但罪不致死，可剥夺敕封，不再许以军职。若处死，则易伤天下武将之心。
其三。
枢密使贾昌朝、副相吴育、枢密副使庞籍认为：
石元孙乃是战败被俘，而非投降，战役失败的主责亦不在他，不应加罪。