其他正派的同学倒没怎么受影响。
不过这种表情异动，基辛格看在眼里，哪怕没听见对方说话的内容，也大致能猜个差不离。
他清了清嗓子：“顾，从后一部分开始吧，直接讲建设性对策。”
顾骜停顿了一下，然后哗哗哗翻掉四五页稿子，直奔主题。
“对于这个问题，我给出的解决方案是……”
“基于美国宪法对三权分立的基本立法精神，和‘妨害司法独立公正’的相关判例认定类原则，可以得出……具体判例如下……”
“……由此可知，类联邦最高法院的1963年谢帕德案、及1974年美国诉尼克松案，可以得出，联邦最高法院在解释‘因为嫌疑人所要隐瞒的内容性质、对其伪证罪罪名构成与否的认定影响’时的结论，可以类推演到‘妨害立法听证独立性’的认定问题……”
“这一推演的逻辑法理依据是……”
“鉴于述结论，对秘密外交的接受听证人员，在听证前进行针对述要点的宪法培训，有助于他们在‘解释’条约条款真实意图时，更加放得开手脚，并且提供一层职业生涯的安全性背书，侧面促进解释尺度的进一步加大……”
艰深晦涩的表述，精密卑鄙的法理，天马行空的推演。
外行人根本听不懂。
几个刚才嘲讽的加澳新鬼畜研究生都还没get到其精髓。
但基辛格却听得震撼不已，热血沸腾。
“伪证和参议院听证蓄意欺骗，还能这么脱罪？”
“动机所要掩盖的真相范围，居然会对定性有影响？”
“他举的这叫什么例子？太污秽了！什么叫‘总统如果为了掩盖自己的私德而对调查机关说谎，不属于伪证？’……要真是这样，7年前我有这样的得意门生，尼克松总统是不是不会玩蛋？”
基辛格越听越惊，如同见鬼。
他的关注点，也彻底偏了。
事实，顾骜的举例里面，用到的一些假设，当然有后世克琳顿面对拉链门丑闻时的对策影子。但那其实并不是他阐述的重点。
可架不住这些东西听在基辛格耳朵里，买椟还珠当成重点去听了。
因为后世克琳顿之所以能躲过弹劾，是靠整个美国总统的智库，复盘了当年尼克松栽了之后的教训，所以“同样的招数对圣斗士不能两次起效”。
顾骜忍不住讲太多，其实是因为他本身干货不够，所以外围类推演用得很多。这是抄完答案后逆推解题过程的常见弊病。
这里面的很多智慧，也不是顾骜，或者叶纨、陆光复他们自己能想出来的，是集了后世克琳顿危机公关团队不少成果的。
顾骜不是一个人在战斗，他被一个智库附体了。
只不过，这一次的跑题弊病，基辛格吃得很香，巴不得顾骜再多跑题一点。
以至于他竟然开始感慨：要是顾骜能早出现7年，拉进总统的危机公关团队，说不定总统不会完蛋了。
“啪啪啪……”基辛格忍不住带头鼓掌起来，也打断了顾骜的讲话。
“很好，顾，你今天的表现无疑是全场最佳。不过，有些跑题了，后面的请不要讲了，把报告交给我。”
顾骜手头这点干货的秘级又提高了一层——不但不会被任何学术期刊发表，基辛格甚至都不愿意被自己的其他博士生、硕士生知道，只想一个人先关起门来通读一遍，再决定哪些东西能拿出来说。
“还有，以后你做presentation之前，都提前一天把纸质报告送到我办公室来，我亲自给你检查修改之后，再讲——你这个人呀，是废话太多！说着说着跑题了，我不给你把关，你以后还不知道荒废成啥样！”
基辛格最后补了无形一门，把其他人都关在外面。
所有其他同学都震惊了。
“什么？这个新来的居然得到教授的‘提前单独指导论’的待遇？麦卡伦学长，你听说过么？”
“他刚才讲的，真的有那么好的操作性？”
有些不服的同学，围着麦卡伦疑问。
“我从来没听说过有这样的先例。三年多了，从没有过。”麦卡伦也是一脸不可置信，不过还是尽到了一个活化石解说员的义务。
基辛格是77年卸任国务卿的，所以他来乔治敦教书本来只有三年多的历史。麦卡伦全程目睹过，可以证明过去三年里没有第二个人享受过顾骜的待遇。
这个关门弟子莫非会得到什么压轴秘笈？
居然是一个国人？
第188章 山高人为峰
“听说国际关系专业来了个变态，博士新生，是个国人，入学第一次presentation让基辛格教授听得拍案叫绝。 ”
“好像教授还放话了，以后那个变态的presentation纸质报告，要提前交给教授本人检查、帮他修改润色，才允许正式答辩。教授来本校三年，这是第一次给学生这种待遇呢。”
基辛格组织的课题组汇报结束后，当天晚些时候，如是的传说，在乔治敦大学的校园里传开了。
虽然国已经开放数年，留学生也有了一些，但此前毕竟都是在自然科学领域，或者最多是商学（学商的多半还是早年湾湾来的）
但在乔治敦这种政法外交氛围浓厚的学校，孤傲之前，还真是没有其他大陆人被本校学生接触过。
所以他们只能靠社会的刻板印象来认知，并没有被后世众所周知的“学霸黄祸”恐惧支配过。
现在，从顾骜开始吧。
不服质疑的人，当然也有。
“国人读书真这么牛逼？不可能吧，他们不是很闭塞，没有自由意志的么。你说国人苏联人数学好我还信。论怎么玩宪政民猪、斡旋诡计，国人懂个屁啊。”
“不可能！这不可能！他们都集权了几千年了，他们骨子里只有‘非奴隶则反贼’，连自由民这个词都不会写，从来不知道什么叫rose的艺术！绝不可能！除非你把课题报告的内容告诉我们，大家公允地评判一下！”
质疑者们如是说。
不过很显然这是不现实的。
懂行者立刻反驳了这种可笑的诡辩：“内容怎么可能让你知道！这一行的规矩，汇报材料都是保密的。你这种外行人都能听说，那岂不是外国人也知道了。
反正麦卡伦、帕特里克、莎拉他们三个都是心服口服的，对教授的评判标准并无不服。你这种门外汉不服憋着好了！”