东京文豪 第210节

……

在西岛友辉奋笔疾书的时候,京都大学文学部的教授远山修一,却看着《看不见的客様》,陷入了沉思。

京都大学,简称“京大”,是霓虹本土老牌的文科强校。

作为文科强校,这所大学的文学部实力自然是首屈一指,甚至还出过不少获得知名奖项的作者。

除此之外,京都大学还针对不同的文学特征,设立了不同的研究体系。

针对国家不同,有德国文学、中国文学、美英文学、本土文学等等;针对历史不同,有古典文学、近代文学、现代文学等等;针对文学种类,有推理文学、诗歌文学、电影文学等等。

而远山修一所研究的领域,正是这些文学种类的里的电影文学。

所谓的“电影文学”,有不少人认为是“电影当中文学性的东西”表述,但在远山修一看来,是“文学中,可以电影表现手法来体现的高级表述手法。”

用通俗易懂的话讲,就是读者在看一部文学作品时,往往会有看电影一般的感受。

虽然很多人会认为,文学作品和电影无非是剧情的表达的不同形式,不管看哪个都相差无几。

但事实上,文学作品为了满足读者的需求,往往会表述地更加露骨,从而降低读者的阅读门槛。

换句话讲,大多数的文学作品,除非经过编剧的改编,否则远远达不到能体现出读者电影般体会的感受。

不过他带的一名研究生,在近日联系了他,并告知他有一部作品或许可以达到“电影文学”的标准。

而这部作品,就是他手上的这个《看不见的客様》。

说实话,远山修一还是些半信半疑。

他虽然研究领域只是“电影文学”,但电影文学和推理文学的不少领域是交叉的。

所以他对于这部在推理文学小圈子里口碑分化的作品,还是有一定的了解。

他的同僚,也就是研究推理文学的另一名教授,就在私底下批判过这部作品,认为过于离经叛道,甚至背离了霓虹传统推理作品的写作手法。

既然这样的话,这部作品又怎么能给读者一种电影版的体验呢?

或许自己的学生看走眼了也说不定?

对于秋原悠人这人,他了解不深,但也从之前的一系列新闻报道里,或多或少知道过一些他的消息,明白对方获得过推理文学新人赏。

但在他看来,秋原悠人还是太年轻了,出道更是没多久,要想在半年多的时间里,一直写出能让读者满意的作品,无疑是非常困难。

或许他该经历一场失败?才能在文坛这条路爬的更久吧?

远山修一想了想,便低下头,继续看了起来。

时间一点一滴的流失,在经过了3个小时的时间后,他看完了《看不见的客様》的近四期,然后,他陷入了迟疑……

虽然目前剧情还完全没有展露开来,但这个故事的描绘手法,确实让人有一种看电影的一般的感觉,而且还是电影拍摄手法的“回忆叙事手法。”

所谓的“回忆叙事手法”,指的是通过主人公或非主人公的回忆进行现实与回忆的交叉叙事,并在不断的叙事中,将一个故事的本貌慢慢展现开来。

比如《看不见的客様》的这四期,便是通过女律师与委托人之间的不断对话,扒出来一个又一个的往事。

说实话,这种叙事手法并不罕见,也没有什么能让远山修一惊讶的。

但在这个叙事手法和推理结合在一起的时候,却完全是不一样的概念了。

传统的回忆叙事,往往就是男女主人公回忆过往,而他们的记忆往往是真实的,并不会有什么观看上的难度。

但秋原悠人的这部作品,却通过女律师的口,揭露了委托人不愿意甚至隐瞒的事实。

换句话说,委托人须乡伸之所说的那些回忆内容,真的是真实的吗?

里面很明显的一点,就是须乡伸之关于情人说法的不统一。

在发生事故时候,他的情人真季子立刻安排好了如何处理车祸现场并处理事故汽车,看起来非常理智。

但这么一个理智的人,却在死者父母家中表现的惊慌失措?还做出了把手机放在沙发垫下这么一个错误的举动?

如果不是作者构思人设出了偏差,那么就是剧情中人物,也就是须乡伸之说了谎!

除了这一点,那名青年驾驶员,真的是因为自己撞上路边石死亡吗?

还有须乡伸之其他的话,究竟还包含了哪些谎言?最后的真相究竟是什么?

远山修一情不自禁被吸引到了剧中,更是发现了一个事实。

虽然自己能够看出并猜测这些真真假假的线索,但很多读者可能会因为阅读门槛高,而放弃进一步阅读吧。

这样的话,喜欢这部作品的读者估计会很喜欢,讨厌它的读者估计也会很讨厌!

这位秋原老师的作品,似乎有他自己的想法在里面呢!

远山修一握着笔,沉默了半天,接着拿出纸笔,准备在京都大学的文学期刊里写一篇评论,支持一下这名年轻的“天才作者”。

在划掉好几个标题后,他才写出了一个让自己满意的标题——《秋原悠人:开创推理文学与电影文学结合的先驱》!

[180.第一百七十九章 休刊与反击!]

时间过得很快,一下子又去了半周。

但在文学评论界的内部,针对秋原悠人的这部《看不见的客様》的意见,却形成了泾渭分明的两派。

一派以西岛友辉为代表,认为这部作品过于离经叛道且故弄玄虚,给读者增加了不少阅读障碍,证明了秋原悠人的江郎才尽。

另一派则以远山修一为代表,认为这部作品采取了不同的写作手法,是霓虹推理文学的一次创新性尝试,应给予秋原悠人更大的耐心。

在这两派的交锋下,《看不见的客様》这部作品进入了更多书评人的眼中,也让许多原本还想要静观其变的书评人纷纷下场并发表意见。

不过与西岛友辉和远山修一不同,这些新下场的书评人,考虑到连载还没结束,不知道后续情节如何发展。

所以为了避免“翻车”的可能,他们只发表了一些比较“中立保守”的批评或者称赞。

但不管如何,由于《看不见的客様》这部作品的争议性极大,使得其在12月上旬极其紧张的报纸版面上,抢占了一席之地。

不少没有看过这部作品的读者,也纷纷被勾起了兴趣,好奇秋原悠人写了一部怎么样的推理。

首节 上一节 210/422下一节 尾节 目录