趋吉避凶,我在娱乐圈避雷成传奇 第356节

  “麟哥?”沈雅从前排转过头来,“你脸色不太好,是不是累了?”

  “没事,”张祁麟说。

  车里安静了一会儿。

  周敏合上电脑,犹豫了一下,还是开了口:

  “老板,今天的发言,整体效果很好,你避开了所有雷区,把话题升维到历史记忆的层面……”

  张祁麟听着周敏的汇报,心中却有一些遗憾。

  今晚的应对,从卦签的提示来看,方向是对的。

  他本来想要说得更直白一些,但想到昨晚的那些电话,不自觉地在话术中加入了一些技巧。

  中粮的赵志国,邮政的品牌部负责人,韩三苹……

  他们没有明说,但每一通电话都是在告诉他,你现在不是一个人了。

  你的一言一行,不只代表你自己。

  这就是代价。

  他苦笑了一下。

  以前总想着要强大到不用看任何人的脸色,现在正朝着那个方向前进。

  却发现身上的枷锁不是变少了,而是变多了。

  只是枷锁的样子变了。

  以前是没人认识你,什么都不是。

  现在是你有很多东西要守护,输不起。

  首映礼后的几天,舆论场上的风向变得微妙起来。

  张祁麟的发言片段在网上持续发酵,主流媒体纷纷转载报道。

  《人民日报》的官方微博发了一篇评论文章,标题是:

  《记住历史,不是为了延续仇恨》

  文章引用了张祁麟在首映礼上的话,称赞他以年轻演员的身份传递了正确的历史观。

  新华社的客户端推送了一条短视频,剪辑了张祁麟发言的几个精彩片段,配文是“青年演员的责任与担当”。

  但网络上的争议并没有因此平息。

  有人翻出了张祁麟在北电读书时的一些旧事,试图从中找到什么黑料,但翻来翻去却没找到什么有用的东西。

  这让不少人感到震惊,张祁麟的履历这么干净吗?

  还有人在豆瓣上发帖,逐字逐句分析他在首映礼上的发言,试图找出逻辑漏洞。

  帖子写得很长,引经据典,看似客观理性,但明眼人都能看出来,这是在给他扣“民族主义情绪”的帽子。

  帖子下面吵成了一锅粥。

  支持者和反对者各执一词,谁也说服不了谁。

  就在舆论场吵得不可开交的时候,几家媒体的评论文章悄然上线。

  这些文章的署名都是在业内有一定影响力的评论人。

  这些评论人平时很少掺和这种口水战,但这一次,他们不约而同地选择了发声。

  一位资深评论人写了一篇题为《历史应该被铭记,但不该成为工具》的文章。

  文章先是肯定了张祁麟“铭记历史”的态度,然后话锋一转:

  “某些言论将复杂的历史冲突简化为单一民族对单一民族的控诉,无助于我们真正理解那段历史的复杂性。”

  文章没有指名道姓,但明眼人都看得出来,这是在回应张祁麟。

  另一家媒体的专栏文章则更加直接,标题是:

  《我们还需要“抗日神剧”式的历史观吗?》

  作者在文章中用较大篇幅讨论“抗日叙事”的商业化问题,批评一些影视作品和公众人物为了迎合某种情绪,不惜把历史简化成黑白分明的道德剧。

  文章最后写道:

  “真正的历史教育,不是告诉人们该恨谁,而是让人们理解为什么会发生那样的悲剧,从而避免悲剧重演。”

  这些文章措辞相对克制,但立场鲜明。

  它们没有直接批评张祁麟本人,而是把他作为某种“现象”的代表来讨论。

  但谁都看得出来,这是在隔空喊话。

  一些敏锐的网友注意到,这几家媒体的背景各不相同,但文章的观点却出奇一致。

  有人在微博上发问:

  “怎么一夜之间冒出这么多‘理中客’的声音?是谁在组织?”

  这条微博很快被转发了上千次,评论区里众说纷纭。

  有人说是樱花国那边在搞鬼,有人说是张祁麟动了谁的蛋糕,也有人说只是“正常的学术讨论”。

  真相淹没在信息的海洋里,没有人能说得清楚。

  但张祁麟的团队注意到了这个动向。

  周敏第一时间整理了所有相关文章,做了一份详细的分析报告发到工作群里。

  “麟哥,有人在带节奏,”周敏在语音通话中说,“这几篇文章的发布时间太集中了,观点也太一致了,不可能是巧合。”

  “我知道,”张祁麟的声音平静,“能查出来是谁在背后吗?”

  “很难,这些作者都是圈子里有头有脸的人物,不会轻易透露是谁找的他们,但从发稿渠道和时间节点来看,至少有三到四家媒体是同时行动的,这说明背后有一个组织者在协调。”

  沈雅插了一句:

  “会不会是华裔?”

  “有可能,但不能确定,”周敏想了想说道,“也有可能是不止一家在动手,麟哥现在太红了,想看你翻车的人不止一个。”

  张祁麟沉默了片刻:

  “盯着点就可以,电影快上映了,把精力放在正事上。”

  “好的。”

  挂了电话,张祁麟靠在椅背上。

  樱花。

  他在首映礼上的发言,从头到尾没有提过这两个字。

  但他知道,有些人会替他提。

  他们会从他的话里“推导”出某种“仇樱花情绪”,然后再用“理性客观”的姿态来批评这种情绪。

  这就是舆论战的玩法。

  你不需要说什么,对手会帮你把话说出来,然后再用你说的话来攻击你。

  一箭双雕。

  12月15日,《金陵十三钗》正式在全国公映。

  首日排片率高达百分之四十二。

  各大院线都给了这部电影最大的排片空间。

  一方面是张一某的号召力,另一方面是贝尔的国际知名度,再加上张祁麟的票房号召力,没有人敢低估这部电影的吸金能力。

  当首日的票房数字出来时,整个行业都倒吸了一口凉气。

  四千六百万。

  对于一部投资超过四亿的电影来说,这个数字远低于预期。

  按照电影行业的常规算法,一部电影的首日票房,大致可以推算出最终的票房区间。

  四千六百万的首日票房,意味着最终票房很可能在三亿到五亿之间。

  而《金陵十三钗》的成本线是四亿。

  这意味着,这部电影很可能无法盈利。

  消息传出的当晚,张伟苹坐在新画面的办公室里,面前的烟灰缸里堆满了烟头。

  四千六百万。

  这个数字放在任何一部国产电影身上,都不能算差。

  但对于集结了张一某和贝尔这样的顶级阵容的冲奥的大片来说,四千六百万的首日票房,低于预期。

  他算过很多种可能,但没算到首日票房会这么低。

  舆论争议的影响比他预想的要大得多。

  很多观众在网上表态,说不会去看这部电影。

  这些声音在首映礼之前就已经存在,但他以为电影上映后,口碑会慢慢发酵,票房会慢慢爬上来。

  但首日票房告诉他,事情没那么简单。

第306章 山雨欲来

  新画面会议室里,张伟苹坐在首位,宣传和发行部门的负责人坐在下面,却没人敢先开口。

  过了很久,张伟苹才开口:

  “都说说吧,什么情况。”

  宣传总监小心翼翼地开口:

  “张总,首日4600万,在目前的市场上算不错了,今年除了《辛亥革命》,还没有哪部国产片首日突破五千万……”

  “我要的不是算不错,”张伟苹打断他。

  宣传总监闭上了嘴。

  发行负责人接过话头:

  “张总,从目前的排片来看,我们的排片率仅次于《辛亥革命》上映时的排片,但上座率却不高,这说明走进电影院的人,没有预期的多。”

  “原因呢?”

  发行负责人直言不讳地说道:

  “首映礼之前那波争议,确实对电影的预售造成了影响,很多原本打算看的观众,因为那些负面评论打消了念头。”

  张伟苹也不知道该说什么。

  怪张一某拍得不好?

  电影的质量在那里摆着,技术上无可挑剔。

首节 上一节 356/605下一节 尾节 目录