但是……
影响力越大，压力就越大。
外界媒体、网络带来的舆论压力，直接指向了《法国足球》本身，因为外界可不清楚《法国足球》的组成，也根本不在乎组成不组成，就像是一个公司出现问题，外界可不管是什么部门出问题，完全就直接谈及公司的名字，《法国足球》面对的情况也一样，各种新闻媒体报道指向了《法国足球》，报道还有愈演愈烈的趋势。
这才正常。
有一句话说的好，“同行是冤家”，媒体行业的竞争非常激烈，《法国足球》是影响力非常大的媒体，他们的主要竞争对手是其他国家，在足球评判领域有影响力的大媒体。
比如，英国的《世界足球》。
德国的《踢球者》。
西班牙的《世界体育报》。
意大利的《都灵体育报》。
等等。
以上这些媒体不是本国最有影响力的媒体，但他们的影响力体现在‘评判的公正性’，比如英国的《世界足球》评选出的‘世界最佳球员’，其影响力就仅次于《法国足球》的‘金球奖’。
其他竞争对手也类似，都是在足球评判领域有权威性的。
这些直接竞争对手们，可不会放过打击《法国足球》‘公正性’的机会，《法国足球》有影响力，最重要的就是公正性，公正性方面给球迷的印象有两点--
一个是球员身价、俱乐部价值以及财政方面的评估。
另一个就是球员表现的评估。
后者中‘金球奖’就具有代表性，其他竞争对手们不断发出报道，质疑起‘金球奖’的公正性，他们举得例子是‘甄少龙的得分太少’。
比C-罗纳尔多高三分？
开什么玩笑？
《都灵体育报》列举了甄少龙的表现和拿到的奖项，“六十个联赛进球，压倒性的俱乐部表现，他还帮助纽卡斯尔联拿到了足总杯，并且在八月份的奥运会上，完全压制了梅西所在的阿根廷。”
“今年甄少龙也凭借极为优秀的表现，先后得到英超金靴、欧洲金靴，也是PFA（职业工会）英超年度最佳年轻球员、FWA（记者协会）赛季最佳球员。”
“此外，甄少龙也是《世界足球》所评选的世界最佳球员、fifapro（世界职业球员联合会）世界最佳球员，他也是首都奥运会上的最佳球员、最佳射手……”
“甄少龙拿到的大大小小奖项，多达二十几项，都可以说是数不胜数，而就金球奖的评选规则来说，最先考虑的就是球员在俱乐部的表现，从英格兰足坛的各个奖项评选结果来看，甄少龙全面的碾压C-罗纳尔多，两人根本不具可比性。”
“金球奖评选规则中，没有确定不考虑奥运会，而甄少龙在奥运会的表现，明显要强于C-罗纳尔多在欧洲杯的表现，带领世界排名几十位的青年军拿到奥运冠军，可要比欧洲十六强队伍，拿到八强难度高太多了……”
“以上都说明甄少龙理应无悬念拿到金球奖，但最终结果他只比C-罗纳尔多高三分。”
“如果评选过程没有问题，我们就要质疑评选规则的公正性了……”
《都灵体育报》的质疑还是好的。
《世界足球》干脆质疑《法国足球》评选机构存在胡乱统计、篡改数据的问题。
当然。
他们不是直接这么说的。
但《世界足球》发表的文章，各个角度去推敲给读者的感觉就是，“《法国足球》评选机构，可能会不统计最终得分，直接就编造一个结果……”
然后。
前几届的金球奖结果也不公正？
外界如此多的同行质疑下，《法国足球》就面对了巨大的压力。
《法国足球》自然要找问题，巨大的压力就转移到了评选机构身上，马上又压在了帕卡-费雷多头上。
帕卡-费雷多直接懵了。
他完全想不到本来正常的流程，怎么就变成‘金球奖评选不公正’上了。
不公正？
当然公正！
哪怕是内部存在不公正的问题，对外界也一定要肯定公正，否则‘金球奖’的公正性被质疑，奖项的影响力会就大幅度削弱。
然后怎么办？
帕卡-费雷多在《法国足球》内部，还是有巨大权利和影响力的，马上就有几个主编、经理成立小组，一起商讨起接下里的对策。
在过去几十年时间里，‘金球奖’也有一次被拒绝，是意大利球星詹卢卡-维亚利。
当时的情况不同。
一则是维亚利的影响力不够，他是表现非常优秀的球员，但没有优秀到甄少龙的压倒性地步。
二则是放弃的过程。
维亚利是抨击《法国足球》，主动放弃的金球奖评选，他根本就没有被提名。
甄少龙不同啊！
甄少龙的金球奖评选流程走完了，都已经宣布他是金球奖获得者，才宣布的放弃金球奖。
这就难办了！
“他放弃了……我们把金球奖颁发给第二名C-罗？”许多人都想到了这个做法，但这不是解决问题的办法，一届的颁奖对‘金球奖’根本没关系，他们需要平息外界的舆论压力。
甄少龙指出了《法国足球》的官方公告涉嫌地域歧视，外界的舆论压力则转变为对公正性的质疑，前面的问题倒是好解决，换一个官方公告，顺便让帕卡-费雷多道歉就好了。
帕卡-费雷多不想道歉。
但是。
他的意见被无视了！