“这球根本没法踢！”
“巴萨可真惨啊！就这样输掉了……”
皇马球员的评论是这样，媒体的评论就更是这样了。
比赛的技术统计很说明问题。
首先就是控球率，巴塞罗纳占据百分之86.4，远远高于国际米兰的百分之13.6。
这个差距实在太大了。
另外，全场比赛巴塞罗纳有20脚射门，国际米兰只有一脚；巴塞罗纳的传球成功率为百分之93.5，国际米兰只有百分之50；巴塞罗纳拿到了一张黄牌，国际米兰拿到五张，外加一张驱逐出场的红牌。
等等。
各项技术统计数据，能看出比赛过程中，双方技术发挥差距有多么大，也能看出国际米兰有多么专注防守。
借用《世界体育报》的讽刺言论，“穆里尼奥带队的国米，用一场‘反足球’击败了巴塞罗纳。”
这个形容被很多媒体借用。
赛后穆里尼奥接受采访时，也公开表示说，“对极端得人只能用极端的办法。”
德国《图片报》的分析有些思考的意思，“从比赛数据来分析，两支球队根本就不在同一条水平线，但穆里尼奥和其执教的国际米兰告诉我们：一场平局即可甚至少输当赢比赛，射门次数多少不重要，控球时间多少也不重要，乃至球场的长度都不重要……最后的胜利依然可以向自己走来。”
“在这样的一场比赛面前，数据统计正在沦为一堆枯燥无意的数字，只有球场记分牌上的两个代表初始的阿拉伯数字，成为惟一有价值和有意义的数字——生死由此决定。”
“巴塞罗那踢的是“足球”，流畅到把足球推向一个极致：以高超的技术、精致的配合、标准的攻守平衡作为依托，充满了华丽的韵味，让人觉得赏心悦目，充满美感……”
“按照传统足球的战术理念，在诺坎普对阵巴塞罗那，即便你的球门长度从7米32缩至3米32、高度从2米44缩至1米44，也随时可能被打成筛子。”
“穆里尼奥深知这一点，他知道不可能正常带队取胜，于是干脆打碎了传统足球的概念，走上了一条“反足球”的道路：与巴塞罗那人脚下的足球完全不同的“足球”豁然呈现开来，这是另一个极端，与巴塞罗那的那个极端截然相反的极端。”
“穆里尼奥的国际米兰从一开始就没想着‘进攻’这件事情，他誓将110米长的诺坎普球场变成20米长，从头到尾都没有丝毫改变！”
“这是一场反足球的胜利，也是足球商业化带来的悲哀，因为结果比过程更加重要。”
这是毫无疑问的。
对‘没落’的国际米兰来说，胜利远比过程来的重要，他们自1972年开始，就再没有进入过欧冠决赛。
赛后。
国际米兰得到了意大利媒体的支持。
意大利媒体对于国际米兰丝毫没有吝惜溢美之辞。
《米兰体育报》用‘英雄’来形容国际米兰，“当你遭遇到困难，被围攻，不得不回撤，甚至是红牌时，你能做什么呢？国米进入了欧冠的决赛。”
“在诸多的障碍面前，国米在一场吃尽苦头的比赛中，代表意大利人进入了决赛。每个球员都是比赛的英雄，他们用铲球、用身体、汗水守住球门不失，他们取得了最终的胜利。”
《都灵体育报》认为，出现在诺坎普球场的蓝黑球队，是“史诗般的国米”，“穆里尼奥将国米带入了欧冠决赛，这是马西莫-莫拉蒂时代的国米的最漂亮的一场平局，将球迷们38年的梦想变成了现实。尽管比赛打得并不漂亮，穆里尼奥却利用防守制造出了又一个杰作，巴萨巨大的控球优势毫无用处，他们的技术足球再漂亮，也无法攻破国米的大门。”
《罗马体育报》……
《共和报》……
《意大利足球新闻》……
意大利的媒体们对国际米兰不吝啬赞誉，把穆里尼奥奉为‘打破传统的人’，把国际米兰球员称为‘英雄’。
但是。
国际米兰进入了决赛，还是不得不再面对一支西班牙球队。
皇家马德里。
意大利媒体给国际米兰送上赞誉后，也开始发愁决赛怎么击败皇马。
皇马和巴萨是不同的。
皇马的技术、配合比不上巴萨，但绝对不差于国际米兰，甚至说比国际米兰强出不少，这是阵容内球员能力决定的。
另外。
国际米兰的‘反足球’对巴塞罗纳有效，不一定对皇马有效，因为皇马拥有甄少龙。
国际米兰能靠死守，限制住甄少龙的进球吗？
许多球迷都不看好。
到现在为止，还没有球队依靠密集防守，彻底限制住甄少龙的发挥。
如果国际米兰采用‘反足球’的死守策略，也许甄少龙一次偶然的发挥，就能让国际米兰的所有布置彻底崩盘。
当然了。
现在考虑决赛时间还有点早，就连皇家马德里的球员，都只是八卦一下国际米兰的‘反足球’，他们肯定是没有好评的。
这和国际米兰是对手无关。
国际米兰的取胜方式，让比赛变得没有任何看头，不关心胜负带来的影响，不会发自内心的给国际米兰好评。
每个人都喜欢攻势足球，足球本身就是充满观赏力的运动，若是丧失了观赏力，观众还不如去看对抗性更强的冰球、橄榄球、手球等运动。
皇马第二天是假期。
欧冠决赛还有二十几天，国内联赛已经拿到了奖杯，队内的气氛相对轻松，俱乐部也给所有人放个假。
虽然时间只有短短的一天，甄少龙还是给安排上了。
家里，聚餐！
甄少龙邀请了卡卡、加戈、迪亚拉、格拉内罗等队友，基本上平日关系不错，能称为好朋友的都邀请了。
C-罗纳尔多被排除在外。