——————
? 第80章 官媒下场力挺（为之前所有的打赏书友加更）
紧随着早间新文的简讯。
星华社的通稿《青年导演何亦安威尼斯获奖，中国现实主义故事走向世界》也被各大官方媒体转载。
文章详细介绍了电影的内容和获奖意义，最后一段这样写道：
“该影片兼具国际艺术表达与本土价值内核，是国产现实主义影片走向世界的优秀范本，彰显新时代文艺扎根人民、贴近生活的创作初心。”
日报的文艺评论版文章则更加深入：
“从老码头的烟火气里，看见时代前行的温度。”
“《烟火人间》跳出过往现实题材刻意悲情、刻意尖锐的误区，以包容视角讲述改革发展中的民生故事，诠释基层治理的温情担当与普通人的坚韧善良。”
“影片将家国情怀藏于日常烟火，把时代进步融入邻里温情，既有国际电影节认可的艺术深度，又有贴合大众共情的思想高度，是正能量现实主义创作的标杆之作。”
这三大连续定调之后。
何亦安终于看到了韩三坪所说的总局的观影座谈会给出的定论：
“该片精准把握2002年社会发展脉搏，聚焦旧城更新、民生保障重点议题，导向端正、叙事温润、细节写实。”
“既展现城市变迁的时代进程，又凸显人文关怀与民生兜底的暖心举措，打破国际影坛对国产现实片的刻板偏见，实现主流价值、艺术审美、大众共鸣、国际出圈四重统一，号召全国影视行业学习其扎根现实、讲好中国民生故事的创作思路。”
经过这样的定调之后，各大地方媒体也纷纷跟进。
《扬仔晚报》直接刊登了读者来信，一位金陵退休工人写道：“电影里的老周，就像我当年的工友。下岗之后，他也想过开个小店，也遇到过各种困难。电影没有回避这些，但它告诉我们，只要人还在，希望就在。这才是真实的中国人，这才是真实的中国。”
《羊诚晚报》则采访了一位基层街道主任：“电影里开店的桥段，一点都不夸张……我们基层工作就是这样，既要讲规矩，也要讲人情。政策是死的，人是活的。能帮一把就帮一把，这是我们中国人的人情味儿。”
这几连发，彻底让所有的正面大型纸媒闭上了嘴。
但官方媒体的正面报道，在公知主导的网络舆论场上，并没有占到上风。
天涯论坛上，“北岛旧客”的帖子已经被顶到了首页头条，回复数突破两万。
紧接着官方报道之后，他又发了一篇新帖，标题更加具有煽动性：《何亦安：被官方包装出来的“天才”》。
“各位想想，一个18岁的人，凭什么能拿到中影、峨影、光线的投资？凭什么能让张一谋为他写推荐信？凭什么能让巩莉在威尼斯为他保驾护航？这背后没有力量在推动，你信吗？”
“何亦安不是一个人，他是一个符号，是被官方选中、被包装、用来宣传所谓‘正能量’的符号。他的成功，不是艺术的成功，是宣传的成功。”
“他的电影，不是艺术作品，是宣传品。”
“红色的毛熊已经倒下，难道我们还要掀起红色的浪潮吗？”
“我们不要大国崛起，我们只要小民尊严！”
这条帖子被各大论坛转载，影响力迅速扩散。
与此同时，西祠胡同的文艺板块也热闹非凡。
几位资深影评人联名发了一篇长文，标题是《何亦安与第六代：两条路的对决》。
文章将何亦安的电影与贾张科、王晓帅、路川等第六代导演的作品进行对比，得出结论：
“何亦安选择了安全的路、讨好的路、投机取巧的路。他用温情掩盖现实，用善意回避问题，用正能量粉饰太平。而第六代导演选择了艰难而正确的路、真实的路、批判的路。他们直面社会底层，揭露民生痛点，不回避矛盾，不粉饰太平。”
“威尼斯把奖给了何亦安，这不是艺术的胜利，是政治的胜利。真正有良知的电影人，应该向第六代学习，而不是向何亦安看齐。”
这篇文章在文艺青年聚集的论坛里引发了强烈共鸣。
而真正让舆论彻底失控的，是一则娱乐小报的独家爆料。
9月8日下午，《娱乐新周刊》刊登了一篇独家报道，标题是：《路钏：何亦安不可能得奖，威尼斯是圣地》。
报道详细描述了路川在威尼斯归来后的采访内容和部分视频、照片。
记者是在首都机场堵到路钏的，当时他刚下飞机，拖着行李箱，一脸疲惫。
记者问：“路导，你对何亦安导演的《烟火人间》入围威尼斯主竞赛怎么看？”
路钏当时停下脚步，冷笑一声：“入围而已，又不是得奖。威尼斯主竞赛每年几十部片子，能拿奖的才几个？”
记者追问：“那您觉得何亦安能拿奖吗？”
路钏的表情瞬间变得不屑：“不可能。威尼斯是圣地，不是谁都能染指的。真正的艺术，是要批判现实、揭露黑暗、站在国际立场看问题。”
“何亦安那种电影，不站在国际立场，不聚焦底层现实，不批判社会问题，怎么可能得奖？”
他顿了顿，又补了一句：“而且今年主席是巩莉，中国人当主席，难免会偏向中国电影，所以给他入围。但这不代表中国电影就真的够格拿奖。”
“艺术是超越国界的，不是靠人情就能换来的。”
这段话当时没有被大范围报道，但《娱乐新周刊》的记者一直压着没发，等到了何亦安真的拿奖之后，才把这个“炸弹”扔了出来。
消息一出，网上看乐子的人彻底欢乐了。
“路钏被打脸了！哈哈哈哈！”——这是支持何亦安的网友。
“路导说得对，何亦安的电影根本不配拿奖，全靠巩莉。”——这是反对何亦安的网友。
“路钏自己没进主竞赛，就酸别人，这也太low了。”——这是看热闹的网友。
但真正让这件事发酵的，是再次被记者堵住后，路钏本人的反应。
面对记者追问，路钏没有道歉，没有解释，反而更加激烈地开炮：
“我再说一遍，何亦安的电影不配拿奖！威尼斯评审团被政治绑架了！巩莉被利用了！中国电影被利用了！”
这番言论被各个小媒体转载，迅速登上了头版头条。
内地主流电影圈其实一直都是沉默的。
之前所有的舆论，最多也都是与何亦安有仇的那些人、公知、洋奴、二狗子，以及港台地区的电影人在说，内地电影圈始终沉默着没有表态。
何亦安再怎么说也是北电的学生，是穆德元的弟子，是圈内的人。
就算有人心里不服，也不会在明面上跳出来。
毕竟都在一个圈子里混饭吃，又没有人挑头，他们也不会无缘无故的冒头。
但路钏开了这个头之后，就算是点火了。
9月9日上午，第六代导演的代表人物之一，以拍摄地下电影闻名的王超，在接受采访时公开表态：
“路钏说得对。何亦安的电影，确实不配拿奖。威尼斯把奖给他，是对艺术的侮辱。”
记者问他看过电影没有，王操摇头：“不需要看。这种电影，看一眼简介就知道是什么货色。现实主义电影不是这么拍的。”
“真正的好电影，应该像我的《安阳婴儿》那样，直面底层、直面苦难、直面黑暗。不是用一碗汤就糊弄过去。”
另一位第六代导演刘冰见也跳了出来：“何亦安的成功，是中国电影的悲哀。一个18岁的小孩，拍了一部歌颂主旋律的电影，居然能拿国际大奖。”
“这说明什么？”
“说明我们的电影人已经失去了批判精神，只会迎合、只会讨好、只会投机取巧。”
最激烈的是导演李炀，他在博客上发表了一篇长文，标题是《中国电影的良心去哪了？》：
“何亦安的电影我看过了，全程虚伪、全程美化、全程正能量。下岗工人的苦难被一碗汤消解，家庭矛盾居然也是完美解决，互相理解，拆迁纠纷的矛盾被邻里互助抹平，社会底层的声音被温情叙事掩盖。”
“这不是现实主义，这是粉饰太平；这不是艺术，这是宣传。”
“真正的电影人，应该像路钏那样，敢于说真话、敢于批判、敢于站在底层一边。而不是像何亦安那样，只会讨好、只会投机、只会跪舔。”
他们三个紧随路钏之后，在文艺圈引起了巨大反响。
但何亦安就孤立无援，没人替他说话吗？
——————
汇报一下成绩
第一次写书，一开始也忘记了发感言单章。
现在上架第三天，给大家汇报一下之前的成绩吧。
本书上架的时候是收藏是7023，上架二十四小时的首订是899，还不到900。
我也不清楚这个成绩咋样，毕竟之前也没有写过，但一些书友说对于新人算是可以的，那我就信了。
最开始写书的时候是因为看的太多，觉得有些写的不爽，所以才想自己写的。
后面我会继续优化自己，好好写。
能被大家支持，还是蛮感激的。
好像现在文娱这块的pk差不多快要和同人看齐了，所以本书上架前没有啥推荐，裸奔了一段时间，但幸好赶在调整之前上架了，因为后续推荐啥的应该没啥希望。
新人上架也不能要求太多，从上架的后面半个月，尽量日万，这就是能勉强做到的极限了。
另外关于加更，之前月票加更的规则不变，另外再加一个打赏和订阅的规则吧。
均订每增长一百加一章咯，盟主啥的我也每奢求，就硬凑整体的所有书友打赏就行，我后台能看到打赏的总额，总额达到了三四次万赏就给大家加一章，这块加上今天加更的，应该还欠一章，后面会补。
在这里特别感谢：
感谢法皇加1
感谢梦茜周
感谢白马志
感谢果冻茜
感谢浮生若梦为欢几何花
感谢暮拾烟雨
感谢弓长以安梁
感谢影云汉
感谢刺猬江白、圣贤门修斯、李壮壮、无风亦可菲、玄玄玄影、汪Y不是绵羊、浮世三千皆尘、茜言茜语852、墨如茜似水、乱码的、脑残汪、灰灰7、小城爱梦她、安静的能猫人、梦vl红尘、小魔王Tw、熊猫白鹭、分不清、橙、光、丹阳道童、李明允、可口可乐和乐事薯片……
还有不少零散打赏的书友，有些是数字就不一一列举了。
最后再道个歉，不知道【梦茜周】这位大佬还在看书不，大号是哪个，昨天可能是我写的有哪里让你不满意，然后说了我几句，我紧跟着解释了一下，结果你给我打赏了一万四千多点币后，直接把号注销了……
这……怎么说呢，我有点懵，想要道歉都找不到人，只能发在这里了~
如果让你不满意了，我道歉~
? 第81章 何也的手段、纵横捭阖（第一更）
关掉电脑，何亦安开始思索着如何应对。
他之前虽然对韩三坪说的要做好准备有些预料，但说实话还是有些低估了这个时代这群人的疯狂。
其实从刚刚他看到这些留言和各种点评来看，大概可以将这群家伙分为四种人。
一种是路人，完全不关心的，一种是李炀这种，自己与他没有什么仇怨，刚刚他了解了一下，估计对方应该只是和他理念差异。
毕竟后来他哪怕被禁了，也一直都在为电影分级和艺术院线这些事情上蹦跶。