一审判决的两条罪名将会被完全驳回！
“坏了，杜律师，二审不是一审，一审判决罪名被驳回，二审可不会改判罪名......”
王燕看着杜藤，焦急的低头小声开口。
二审不是一审，一审发现诉书有误，还可以休庭，让公诉方更改诉书，随即按照起诉书审理。
而二审，审的不是案子。
理论上，审的是一审是否存在纰漏的判决！
但凡一审的判决被驳回，一审时的诉书被完全拆解指错，那么，二审便不会再让公诉方重新更改诉书进行审理，而是......
想到这。
答案从王燕的牙缝中挤出，她心跳猛地加速，咬牙道：
“宣判一审进行裁决的依据不足。”
也就是......
‘无罪！’
想到这。
整个原告方骤然间，所有人的脸色都不是太好看。
“什么鬼？被告那边在搞什么？他不是要打减刑吗！？”
有人低声焦灼开口：
“那份动能申请的目的，就差把‘减刑’两个字甩我脸上了，怎么到庭审突然换成‘无罪’！？”
这话落下。
哪怕是表情管理十分良好的律师杜藤，此刻也是多少有点难看。
他那双阴沉的眸子，穿过审判区的空间，直勾勾落在徐德身上。
良久，他才压着心中的怒意，深吸一口气，沉声道：
“被骗了......”
被骗了...被骗了......
听到这话，王燕想说些什么，她表情很是焦急。
他们怎么会被骗呢？
是啊，自己等人的来历，要么是一线律所，要么是准红圈律所，杜藤甚至还是综合一线大所的高级合伙人！
属于是社会里精英中的精英！
他们这种人怎么可能会被一个初出茅庐的小律师骗到！？
律师王燕不信，但......
‘两份鉴定......’
王燕看着被放在审判台的两份证明，憋了半晌，愣是一句话也说不出。
事实胜于雄辩。
他们......
确实是被骗了。
“是我小瞧他了，这人一直在装傻...我就说，一个傻子怎么可能会有那种履历。”
“一个傻子怎么可能打出‘第九医院·案’这种漂亮庭审？一个傻子怎么可能敢来承接‘海城枪击·案’！”
杜藤呢喃着，越说，他心中的怒气便越是剧增。
合着......
对方这是在装疯卖傻呢！
从8月中一直装到眼下9月9开庭，自己一直没发现，说不定人家还在背地里骂他们这些人都是傻子......
“无耻...无耻！”
“这和庭审突袭有什么区别！？”
王燕脸色难看，牙缝中挤出两个骂人的字。
但眼下也没时间浪费在骂人这件事上了，王燕深吸一口气，看向杜藤，连忙问道：
“怎么办？”
“我们庭前没有做任何预案.......”
或者说他们做了预案，也就是抢劫一事。
用这角度兴许能对冲过对方的办法，可眼下却碍于‘庭审突袭’拿不出来。
所以......
“靠临场反应。”
律师杜藤深吸一口气，脑子里迅速开始转动，眼眸中流露出冷静之色。
他是个精英律师，相信自己能力同时也不会看扁对手。
虽然眼下被对方演技骗过去，栽了跟头。
但......
这不代表自己无法补救！
想到这。
杜藤眸光一闪，一条应对之策瞬间浮现在脑海中。
“审判长，原告方存有异议！”
.......
审判台上。
三个法官原本还在思索探讨，冷不丁听到原告那边传来声音，此时下意识扭头看去。
只见杜藤站起身表态，说话间，还不忘深吸两口气平复心情。
审判长赵忠微微一顿，颔首点头。
“讲。”
一个字落下。
众人收敛思绪，扭头，看向原告方，静静等待对方的回答。
原告席。
律师杜藤冷静下后，缓缓开口道：
“审判长，就被告方律师所言，本案导致魏田死亡的钢珠并非从枪管出现一事，我方存有异议。”
“首先，一个东西是否为枪，并非只看它以什么东西杀人。”
“比如，如若被告人手持一柄制式突击步枪，而他全程不开枪，是用枪柄将人砸死，那么请问，他手中这东西，是否就不属于枪？”
众人陷入沉思之中。
鉴定一个东西是否为枪，是不看凶杀过程的。
而是只针对枪的结构来判定这玩意是不是枪！
如果看凶杀过程的话.......
那么，杜藤口中说的就很直观。
一柄枪，杀人的方式不是枪击，子弹没有经过管状物打在人身上，也没有爆发出动能，而是用枪托将人杀害，难道这玩意就不算枪了吗？
不，凶杀过程是否为‘枪击’，改写不掉枪械本质。
鉴定凶器与凶杀过程，是要明确分开的。
代入到杜藤提出的概念里，也就是，两者分开鉴定，凶器确实是枪，而杀人也是故意杀人，只不过不存在‘枪击’！
就海城‘枪击·案’中.......
“审判长。”
“死者魏田是如何死亡，又或是弹丸是从什么地方发射出来的，它与如何定义凶器本身，并无直接关系！”
律师杜藤此时眸光闪烁，大脑不断运转，脑细胞死了一茬又一茬。
他推了推眼镜，缓缓道：
“我方认为。”
“应当依照‘凶器结构’本身，对凶器进行鉴定并认定！”
闻言。
审判区中，众人陷入思索之中。
审判台。
“这...是的，被告方所说‘利用管状物射击’，指的是凶器结构本身存在这项功能。”
“而不是说：利用管状物射击出的子弹，从枪管中射出杀了人才算被枪杀，进而判定凶器是枪。”
周法官此时脑子微微有些发热，但冷静后思索完，便理解了杜藤的意思。
他抬头。
看向审判长赵忠，皱着眉，微微颔首道：
“如果判定凶器为枪械。”
“那么，导致死者死亡的弹珠，无论是否是从枪管发射...都不影响这是一起枪击案件！”
先鉴定枪，再鉴定如何死亡。
而不是根据如何死亡来推导这是否为枪。
举个例子。
一把法律意义上的制式枪现在在你手里，此时，你拿枪瞄着你朋友的脑袋，随即扣动扳机，但子弹没从枪管发射。
而是出了意外，不过自然依旧射到你朋友脑袋上。
那么。
此时子弹没有经过枪管，不符合‘利用管状物发射’这一条件。
难道，就判定你没有枪，且朋友受到的不是枪击？
不，依旧是！
而这例子与案发现场存在很大的类似。
“这......”