到了1983年，北京做过一次全城的航空遥感，飞完后又做了两年多的分析总结工作，1987年开了一个展览会，1月14日在展览会上我向外界公布了“景山坐像”，在社会上引起巨大轰动。中央电视台通过报纸知道了这件事儿，台里工作人员找到我录像播新闻，1987年7月4日晚上中央电视台在《新闻联播》里播发了这条新闻，全世界都知道了“景山坐像”，它成为奇迹，成为和“纳斯卡线条”、“麦田怪圈”同等的谜。经过研究，我初步判断这个现象是乾隆十四年产生的，虽然知道时间和背景，但牵扯到天文、地理、宗教等很多我不懂的知识，目前无法研究清楚。
1978年，夔中羽由返回式遥感卫星照片中发现的“景山坐像”
有人说“景山坐像”最好是个谜，如果不是谜也没办法继续研究，确实有好多问题无法解决，“坐像”与朱棣有关系，与玄武大帝、武当山和道教也有关系，与康熙有关，与整个故宫建设的布局还有关系。单说故宫的布局就很复杂，它的建筑涉及很多天象、地理等问题。“景山坐像”是在偶然的情况下产生的吗？很多人都问我这个问题，我认为不是偶然，“坐像”应该是人为因素产生的。故宫中有一个殿建在故宫正北的方位上，处于八卦中的‘坎’卦，它名为“钦安殿”，此殿修建于明王朝，至今保存完好。殿中间有一座像与卫星相片中的像似同一人，都为“玄武（真武）大帝”，两座“坐像”一模一样。
“景山坐像”体现出中国文化的深邃，它蕴含着很深的学问，恐怕短时间内研究不透。大家都知道堪舆学里有“前朱雀，后玄武，左青龙，右白虎”，北京好多建筑都遵循这样的风水原理，甚至现在前门门洞前有一个北京零公里标志。南边是朱雀，北边是玄武，钦安殿里的像便是“玄武”。2004年中央电视台科教频道为我拍电视片《景山坐像之谜》，当时节目主持人张腾跃与我谈了很多相关内容：“古人设计‘景山坐像’目的为何呢？当时没有飞机，又没有遥感，地面上又看不到，那做出来是给谁看的？”我很痛快地解答了这些问题，而且我们的谈话没有稿子，中央电视台全部录下来以后直接播出。
2007年，参加中央电视台拍摄的电视片《神秘的人像》
2011年4月，北京景山公园已经把“景山坐像”做成展板安置在景山万春亭北花墙上，在展板上我还提供了不同时期不同国家的航空相片和卫星相片，供游人欣赏、解谜。
北京景山公园万春亭北花墙上的“景山坐像”展板
发现“景山坐像”
“景山坐像”展板说明
北京中轴线偏离子午线缘由初探
仔细观察《北京卫星影像图》和《北京航空影像图》时，我发现“北京城南北中轴线”（以下简称北京中轴线）与“子午线”不重合这一现象。我在测绘部门工作几十年，常与地图打交道，但对这一现象也感奇怪。因为自古人们一直认为，皇帝宝座所处之北京中轴线理所当然地应为正南正北，应与子午线重合。
《北京卫星影像图》和《北京航空影像图》的比例尺均为1∶4000，北京城二环内的影像差不多铺满办公室的一面墙。图上影像清晰，公路上的斑马线清晰可见，尤其在航空影像图上，几乎连路边的电线杆也可分辨。我注目永定门，然后将目光沿北京中轴线逐渐北移，经前门、故宫、鼓楼，我的头不自觉地向左偏。数次尝试，现象依旧。
北京中轴线真的偏吗？如果偏，偏多少？何时偏的？为什么偏？这4个问题一直萦绕我脑际。
北京中轴线并非正南正北
中轴线偏了吗？偏多少？我找来新出版的大比例尺北京地形图。在地形图上选择了北京中轴线上的南端——永定门桥、北端——钟楼，和中间的一点——地安门十字路口中心等几个点进行量测（以下简称永定门、钟楼、地安门）。经地图上量测作业得知：地安门在永定门北6公里多，钟楼在永定门北约8公里；地安门向西偏离永定门子午线两百多米，钟楼向西偏离永定门子午线近300米。北京中轴线与子午线的夹角为2度十几分。
为了形象地演示“北京中轴线偏离子午线”这一现象，我在新建的永定门城楼下向北的甬路上，作“立竿见影”试验。在甬路中央立一根2米长的竹竿，从竹竿的底部，延甬路中心线向北，粘上一条长6米的黑胶带，表示中轴线。当太阳经过永定门上中天时，竹竿的影子就是永定门子午线。影子与黑胶带之间的夹角就是子午线与中轴线的夹角。太阳经过上中天的时间，是在广播电台播出“北京时间中午12点”的时号上，加上经度差改正和当天时差改正后得到结果。因为只是演示，没有用精密仪器，多项小改正也省略了。经量测和计算，北京中轴线与子午线的夹角也为2度多。
地图演示“北京中轴线偏离子午线”
北京中轴线与子午线确实不重合，而是偏西北方向。偏得不太多，向逆时针方向偏了2度十几分。元、明、清三朝三十几位皇帝的宝座确实都是歪的。
我找到清华大学建筑系有关人士请教，他们表示早就知道“北京中轴线偏离子午线”这一现象。我说：“人们称子午线北为真北，磁针北为磁北，而你们称北京中轴线所指之北为什么呢？”他们说，叫“故宫北”。
中轴线何时偏的？元朝中轴线的北端是今北土城路中间，南端是丽正门（今天安门）。明朝1368年将元朝1276年建成的北城墙南移（至今的北二环），1419年将元朝的南城墙南移（至今的前三门大街），1420年再将元朝东城墙和西城墙在元大都土城墙基础上，包砌城砖筑成明城的东城墙和西城墙，故元大都中轴线方向在明朝建城时未变动。1553年明朝建成南外城城墙，将北京中轴线向南延长至永定门。清延用明城，中轴线也未改动，可以确定，北京现有的中轴线是延用元大都时的中轴线，至今已有七百三十多年。东直门－朝阳门－建国门一线是东城墙；西直门－阜成门－复兴门一线是西城墙。东、西两城墙均与北京中轴线平行，均不是正南正北，因此可以认定，现今北京中轴线偏离子午线是元朝建元大都时形成。
北京中轴线确实偏离子午线，并且自七百三十多年前元朝时就是偏的。
中轴线偏离子午线缘由分析
我认为，研究中轴线偏离子午线的缘由要从三方面分析：第一技术因素、第二自然因素、第三人文因素。
第一，北京中轴线偏离子午线是否因为七百三十多年前年测量技术不高，将子午线测偏。学者们认为，唐朝时已有学者一行为测量纬线长度，曾经在河南很准确地测量了多个点的子午线。到了元朝，由天文、数学和大地测量家刘秉忠监筑开平（上都城）,准确测量子午线应该没有困难。今地形图上量测，元上都城是正南正北，这就是有力证明。上都建成后，晚16年建大都（今北京），还是刘秉忠监筑，却将大都的中轴线偏离了子午线测错2～3度，这绝对不可能。再说，测定元大都的中轴线是件大事，绝对不会使用磁针测量。即使730年前建元大都时是用磁针确定的今北京中轴线方向，那也不会是2度十几分这个夹角。因为北京的磁偏角（磁南北线与子午线之间的夹角）要比这个角度大好几倍。再者，北京磁偏角在短短的七百多年中，也不会变化如此之大。